Si al saqueo lo llaman conquista.Si inventan guerras para aniquilarte.
Si te imponen un credo y te humillan.
Si te explotan para enriquecerse.
Si queman tus tierras y te tortura el hambre.
Si las grandes ciudades te ignoran.
Si sus políticas mienten.
Si escasea el trabajo digno.
Si tus hijos en la calle envejecen.
Si no hay mañana en tus manos campesinas.
Si a tus maestros los fusilan.
Si envenenan tus aguas.
Si venden hasta tus uñas:
No te calles,
por más Rey miope que te increpe.
51 comentarios:
Por dios, qué buen dibujo el de arriba.
Yo, que estoy abajo, se lo que se siente. Y no es algo lindo.
Apapacho, nena.
este rey sí que ya no tiene "coronita"!
Ante la injusticia, callar es ser cómplice de los criminales.
Gracias por tus palabras, tan necesarias en estos tiempos que vivimos.
un abrazo.
A los españoles, en el colegio, nos explicaron el descubrimiento del Nuevo Mundo como una hazaña benefactora para los pobrecitos indígenas, y luego la hermosa evangelización para salvar sus almas.....
Luego, uno crece, lee, piensa y se da cuenta de las salvajadas que hiceron los españoles allí, y se avergüenza de ello.
Y cuando oigo a los políticos de aquí, hablar de la Madre Patria, etc, me dan ganas de algo grave.
Besos.
cuánta ceguera! cuánta monárquica indiferencia!
Me gustaría pensar otra cosa, pero creo que ese dibujo tiene vigencia para rato. Ah, y yo creo que el rey no es nada miope.
La verdad es que frenar la incontinencia verbal de Chávez es algo que yo también haría, pero el gesto de ese anciano gagá fue despreciable, por la obediencia que se cree que le debemos a él, parásito que no sabe ni sabrá sobre la dignidad.
citaría a un político uruguayo antes de pegarle a otro políico uruguayo, si alguno no supiera ya lo que iba a decir.
arcángel, el dibujo es excelente pero duro. Y nadie puede argumentar falta de realismo, lamentablemente.
ava, un rey destronado de su figura de todo poderoso, de mensajero divino.
gabriel, por eso uno puede cuestionar la "forma" pero no es posible que esa sea la excusa perfecta para no pensar el contenido. La verdad molesta, es innegable.
toro, yo me enteré de esa versión estudiando aquí. Es lamentable. Pero por suerte hay gente como vos que no se conforma con esas mentiras, que reflexiona de este lado del océano y del otro.
vladimir, más que indiferencia algo más grave: miedo a las palabras, creo.
vicente, es verdad, no es miope. Le conviene, que es diferente.
ól, exácto. No es el más indicado para callar a nadie. Esa era una reunión de personas elegidas democraticamente (más allá de que uno esté o no de acuerdo), no de monarcas escogidos por Franco.
chicosoquete, hacer callar y golpear, las dos caras por las que se manifiesta la impotencia.
A todos:
La política parece que resulta difícil de comentar. Pero no quería dejar de decirlo porque el mejor ejercicio mental que uno puede realizar es la discusión inteligente. Y qué mejor que hacerlo con ustedes.
(Gracias por el compromiso)
besos
musa
Asi sea hermana mia.
Basta de injusticia, de hablar desde el afuera, las venas de latinoamerica siguen abiertas.
Los reyes a su mundo feudal, nada peor que la mirada y las palabras de alguien que no sabe de pueblo ni de tierra.
Abrazo.
Porque Chavez llama revolución al saqueo que hace su gente.
Porque mi gente buena está dejando el país para que no la aniquelen.
Porque Chavez, democraticamente elegido, está siendo lo más antidemocrático con su pueblo y pretende expropiarles todos sus derechos.
Porque le roba la tierra a sus hermanos y siembra odios entre ellos.
Porque sus políticas mienten.
Porque es indigno de llamarse venezolano.
Porque con él, como dictador ya no hay mañana posible.
Porque manda a golpear a quien proteste, porque es milico y sabe de violencia y de macana.
Porque compra gobiernos y conciencias con petrodolares.
Y es el más miope de todos.
Por eso ruego al Dios que conozco, cada noche, que alguien lo haga callar para siempre.
El dibujo está espectacular.
Hay mucha razón en muchas cosas, la verdad estoy de acuerdo contigo en el poema 100%. Discrepo sin embargo en el pensar en Chávez como un ser ultrajado y vejado.
Como venezolana, pienso que chávez está llevándonos a todos los venezolanos a un gran foso.
¿Son 20000 asesinatos al año la representación de una revolución legítima?
Todo está íntimamente relacionado y estamos condenados a ser objeto de burla, explotación, subdesarrollo. Será que algún día podremos ser realmente felices?
No hay que callar, aunque te lo manden reyes con corona manchada, pero cuidado con los políticos que se amparan en grandes palabras para llevar a su gente a los pies de la miseria. No hay que callar, aunque te lo quiera impedir un gobernante democráticamente elegido: al poder, a los poderosos siempre, siempre, hay que varearlos para que no se queden agarrados al poder: arruinan paises o muchas vidas.
Saludos cordiales.
ontokita, respeto mucho lo que decís. Seguro que desde fuera se ve todo diferente respecto a tu cultura. Yo no creo que Bolívar estuviera de acuerdo con la política de Chávez. Este tipo de personaje corre el riesgo de que se le suban humos a la cabeza y termine siendo una especie de reemplazo monárquico (mirá qué paradoja) Sin embargo sí creo en que lo que dice es muy cierto con respecto a la política de terror que implementa EEUU para con latinoamérica. Y la explotación que sigue habiendo de esta (y de las zonas más miserables del mundo, que "curiosamente" yacen sobre el terreno más rico) por parte de Europa.
Te agradezco mucho tu opinión.
besos
musa
tarántula, los latinoamericanos tenemos una historia muy negra, producto de una conquista salvaje. Ahora esa brutalidad se manifista a través de los poderes económicos (y es a nivel mundial dicha explotación de recursos).
Estas palabras no están dirigidas a Chávez sinó a la Pacha Mama, a la tierra americana. No sé si un político puede ser portavoz de ella, más bien creo que no (El que está más cerca de ello es Evo Morales en todo caso). Sinceramente no creo que una revolución pueda venir desde una institución. Esto me parece contradictorio, y casi siempre termina parecíéndose a un régimen militar. Más bien concibo la idea al revés: desde la conciencia de la gente y sus necesidades hacia la política.
gracias por pasar y comentar.
besos
musa
Hola,
Pasaba a saludar. Voy recogiendo post para leerlos más tarde (las obligaciones, me hacen posponer los buenos momentos)
Un abrazo.
malena, porque por esas venas hay sed de un realismo mágico, hay que seguir, hay que enunciar.
petrusdom, exácto: no hay que callar. Cualquier intento de silenciamiento responde a intereses
sospechosos. El diálogo es amigo de la ética, cualquiera sea su idioma.
nosotras mismas, un saludo.
Gracias por pasar!
un beso
musa
Eso, que nadie calle que el que calla otorga, o eso dicen...
Si, es cierto lo que dices sobre la explotación de la que ha sido objeto todo el Continente Americano desde el mismo momento en que el conquistador puso pie en tierra firme.
Pero, lo más triste de todo, es como bien dice Galeano, que todo el robo y el maltrato les ha sido más fácil a las potencias pues han contado con la ayuda de ojos cerrados de los gobernantes de cada país... las repúblicas bananeras con sus tiranuelos corruptos, siempre le han hecho más fácil el domino a los poderosos.
Chavéz mantiene un discurso populista y anti-norteamericanista, pero como todos sus antecesores les sigue vendiendo a los yankis petróleo a precios de miseria. Todo, todo es una pantalla para que lo dejen en paz..Èl es super amigo de los Amis, aunque no se crea. Lastimosamente, el que fue en un principio un discurso que nos convenció a todos, incluyéndome, se convirtió en atropeyos a dignidad humana y en la división de un pueblo.
Te abrazo, amiga
América
A José Martí
Un muñeco
modelado en arcilla
con la figura de un conquistador
adorna el trasto,
una flecha clavada en la nuca
del viejo cacique
respira condenas.
Una danza
suplicando por lluvia
tras la sombra de un chamán
traza gélidos infiernos,
el suelo regado por la sangre
de una espada
sólo trae sequía.
(Fabricio Simeoni y Fernando Marquinez, del libro de poemas CAVIDADES DEL RECREO)
Amiga, te dejo este poema del libro que hicimos con Fabri Simeoni, un beso grande.
Ostras!!! Cuanto debate político e interesante en este escrito… particularmente como Venezolana y fuera de mi tierra no me agrada el lenguaje populista del presidente Chavez, pero razón tiene en que el rey no está en el “trono” por elecciones democráticas… siento mucho que mi país esté tan dividido, pero me cuesta entender cada vez que la visito que los adeptos más contrarios a su política están muy bien posicionados en el poder, abanderándose con un partido contrario al que predicaban antes de la llegada de Chavez al poder.
atrevida y estimada señora: que las tres musas la protejan!
Mientras otorguemos a otros el poder de encadenarnos, así sera. Si deshacemos la ilusión, nos daremos cuenta de que hacemos justo lo que ellos quieren: mordernos la cola mientras continuan tranquilamente decidiendo por nosotros.
Dejo unas palabras de Spinetta:
"El pueblo es la estrella mágica
Todos la vemos parecerse al río
Los gusanos de los emperadores trepidan en apocalíptico festín
Ellos no tienen tiempo de recurir a las armas
La estrella las fusionó todas en un plano infinito
La cabellera de los torturadores sangra en mi carro
Nosotros: desatormentándonos para siempre."
Un abrazo.
bambú, por una América libre de cualquier silencio.
ontokita,está claro que se ha contribuído desde muy adentro para el saqueo. Así y todo, me parece que las divisiones (o diversidad de opiniones) son buenas para cualquier pueblo. Justamente es esto lo que más me preocupa en Chávez.
marquinho, Qué lujo tu aparición con este regalo! Es así de crudo, mi amigo: la sangre convierte la tierra en cenizas, y América necesita tierra negra para que sus pueblos crezcan libres (gracias).
nany, bienvenida. Es verdad, el poder es el alimento principal de los gusanos... y los hay de muchos colores políticos.
cacho, AMÉN ;)
elú, Spinetta... No nos queda más remedio que desatormentarnos para siempre (gracias elú.
"Si quiero me toco el alma
pues mi carne ya no es nada.
He de fusionar mi resto con el despertar
aunque se pudra mi boca por callar"
de "Barro tal vez"
A todos,
Me gusta este intercambio de voces agitadas...
un beso
musa
cándido, hace 2000 años matar a la gente en un madero era costumbre; en la época romana era frecuente que los cristianos fueran arrojados a los leones como espectáculo; en la edad media se quemaba a la gente en la hoguera; actualente la "moda" en lo que a muerte se refiere es la inyección letal. En todas las épocas ha habido asesinos. Sin embargo, por mucho que se "acostumbre" no deja de ser BESTIALISMO se lo mire por dónde se quiera.
Legitimar la matanza o el saqueo con "lo que se acostumbra", me vas a disculpar, pero me parece cavernícola. Creo que hemos conseguido como especie desarrollar la crueladad y el sadismo, y esto nos distancia irremediablemente de los animales, por desgracia. Pero recordar la historia (porque hubo otra historia) más que acto demagógico me parece justicia histórica. Llamar a las cosas por su nombre: SAQUEO, ASESINATO, HUMILLACION. Por estas tierras se acostumbrará según el argumento que exponés, pero en América los indígenas consideraron a los conquistadores al principio "Dioses" y les convidaron su comida. Gracias a ello pudieron conseguir el oro (que para los indígenas no tenía más valor que la tierra) que fue transportado en enormes embarcaciones y que tuvo su destino en Alemania, por ejemplo, con quién España tenía deudas de guerras anteriores.
Y si esta memoria (necesaria) molesta, habrá que repasar por qué. Y si América puede caer en el "populismo" es cuestión de correr el riesgo, que tendrá que crecer y que tiene derecho a una identidad propia y a cometer sus propios errores, porque mal que pese: no le pertenece a nadie más que a los que quieran habitarla con dignidad y tratarla con respeto, cualquiera sea su etnia.
Como cualquier otro lugar del planeta.
Gracias por comentar, un saludo
musa
Fui testigo de como el "civilizado" llegaba a tierras indigenas a imponer su cultura, sus vicios, su religion. Y de paso, se permitia juzgar al indigena, discriminarlo cuando tiene tanto que aprender de el y le ha hecho tanto danho.
Estados Unidos es un imperio vampiro, corrupto, arrogante, vacio e insaciable de poder porque tiene mucho miedo..., igual que Chavez... Un abrazo Musita.
Otra cosita, Musa: Que Chavez hable por horas, e interrumpa continuamente a un gobernante equilibrado, de izquierda y respetable como Zapatero tambien es una forma de hacer callar, quizas tan arrogante como la del rey. Ahora si, un abrazote.
azul, qué gusto tus palabras.
De acuerdo con ellas.
Son formas de silenciamiento, es verdad.
De todas formas se me ocurre que este tema trasciende la figura de Chávez, toca fibras íntimas que tienen que ver con el trato a América y el lugar de la monarquía.
Estas palabras del post, como ya dije antes, están digidas a Nuestra América dolorosa, no a Chávez.
Un beso
musa
No te calles. Porque va con todos
;)
3Mu
Gracias por aclararme, la verdad estoy totalmente de acuerdo contigo, de hecho escribí en mi cuaderno algo parecido a tu respuesta.
Con respecto a la política de EEUU, creo que han sido grandes miserables y han hecho un gran hueco para hundir a latioamérica en la pobreza, creo que la importancia y la raíz del utópico cambio debería provenir del despertar de la conciencia de todos y cada uno de los lationamericanos. Hay que renacer, y ser dignos, pero no lo haremos con estos gobernantes que tenemos, no, nunca.
Por cierto, con respecto a los Kishner, me parecen más de lo mismo, es lo mismo.
¡Basta de populismo! estoy de acuerdo con lo que dices, el desarrollo debe provenir desde la conciencia de la gente y sus necesidades de política.
Estoy siempre pendiente de tu blog, saludos...
Sí. Al post. me refiero.
cándido, te recominedo la siguiente lectura, para que hablemos de lo mismo:
http://ar.geocities.com/proyectoinacayal/bibliotecaInacayal.html
Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina (de aquí te la puedes descargar completa)
El mito del "buen Salvaje" al que te referís es parte de lo mismo, el GRAN desconocimiento de las culturas indígenas que poblaban América. Si hablás de guerreros, hablarás de los Incas supongo.
Con respecto a mi descendencia, estoy muy orgullosa. Es cierto que a nadie le gusta ser fruto de una "violación" pero provengo de un continente donde la palabra Dignidad está muy arraigada.
Es normal que no os hayan contado cómo fue la historia, es funcional y lógico al sistema europeo reinante de "borrado sistemático de memoria".
Una aclaración: no creo en el "odio" al ser español, para nada. Aquí y en todas partes del mundo hay gente noble. Curiosamente siempre coincide con que es la que respeta al prójimo y la encuentra en lo diferente una oportunidad para enriquecerse (en sentido humano) y no una amenaza.
Me parece que SIEMPRE pasa por respetar. No se trata de victimismo, sinó de reflexionar. No hay que tenerle miedo al pasado.
Saludos,
musa
Alma, Tarántula y Lunita:
muchas gracias y un beso fuerte
musa
Muy pero muy bueno tu texto. Alto.
No, nos callaremos.
Abrazos.
Qué bello poema
Bello
Como se hace para mirar al futuro sin mirar al pasado? El tema de la conquista es un tema actual y siempre lo va a seguir siendo, es el tema de la dignidad y de la explotación. Nos muestra hasta qué punto somos capaces de ser injustos y de reaccionar ante la injusticia. Seguramente hace 500 años también había voces que denunciaban las atrocidades. Voces acalladas por los intereses económicos.
Perdio Chavez y lo hizo democraticamente. Cada vez me creo menos lo que me cuentan en los diarios.
Un beso.
Imagina que no hay tiempo.
Imagina que no hay espacio.
Imagina que no hay delante ni detrás.
Imagina que no conoces de diseños y que no tienes nada que mirar.
¿No es tan dificil sentirse solo
verdad?
Clarice, Gonzalo, Juan, Cándido, Pablo:
Imagina
Imagina que no existe el Cielo
es fácil si lo intentas
sin el Infierno debajo nuestro
arriba nuestro, solo el cielo
Imagina a toda la gente
viviendo el hoy...
Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nadie por quien matar o morir
ni religión
imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz...
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo sea uno
Imagina que no hay posesiones
quisiera saber si puedes
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres
imagínate a toda la gente
compartiendo el mundo
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo sea uno
Jhon Lennon
NO HAY QUE OLVIDAR QUE UNO TIENE LA CAPACIDAD -Y REPONSABILIDAD- DE HACER DEL MUNDO UN LUGAR HERMOSO. NO EXISTE MANERA DE HACERLO SIN REVISAR EL PASADO, ESTE ES EL UNICO MODO DE TRANSFORMAR EL HOY(NUNCA CONFORMARSE CON MENOS QUE LO SOÑADO)
musa
Algunas reflexiones a partir de lo posteado y los comentarios varios:
- Si bien no se puede responsabilizar a los españoles contemporáneos (reyes, dirigencia y pueblo) de los desquicios de los "conquistadores"; es necesario hacer un llamado a la reflexión de la reinvindicación desde el s.XXI (o sea, a más de 500 años) del día de la "HISPANIDAD". Puede que el hecho de la llegada de Colon al Nuevo Mundo, con financiamiento de la Corona Española los transformara en potencia de la época, pero eso no debiera cegar la capacidad de reflexión de los atropellos cometidos. Desde este lado del charco atlántico (Buenos Aires), también tenemos revisiones pendientes, como la llamada "Conquista del Desierto" (campaña militar que "invadiera" la Pampa y la Patagonia con pretexto de su "civilización" y superación de la "barbarie"). Que para nada estaba desierto, estaba habitada por millares de aborigenes a los que se los aniquiló para incorporar sus tierras a las explotaciones ganaderas (de las élites gobernantes de la época) que alimentarían por décadas a las Metrópolis, y que luego dieran paso al "granero del mundo". Todo ello llevado a cabo por los hacedores de la "Patria Argentina" a traves de gran parte de la considerada su generación de oro; la Generación del '80 (1880), lease de Alberdi, del Pte. sarmiento hasta del Gral. y Pte. Roca (artífice del genocidio). Ambos casos pueden considerarse emergentes de época, pero nada obliga, siglos más tarde, a seguir reivindicando o negarse a darle su necesaria contextualización.
- Otra. Si bien uno es un "elefante en un bazar" (Chavez) y el otro es un desubicado que se creyó la dimensión de su figura meramente protocolar (un Rey); así, el debate no debiera quedar atrapado por la anécdota de una frase de ocasión. Lo que realmente está en discusión es si LatinoAmérica tiene derecho y puede ser dueña de sus propios recursos sin sentirse expoliada. Y eso es lo que significan los diferentes procesos encarados en esta primera década del siglo XXI. Las experiencias de Venezuela, Bolivia, Ecuador, y hasta Brasil y Argentina (pero me permito decir que en Argentina en muchiiiiiisima menor medida) lo que está ocurriendo es que se iniciaron procesos que privilegian los intereses hasta ahora no considerados, la de sus masas populares mediante medidas y políticas que durante décadas estaban casi prohibidas. Políticas de transferencias de ingresos a los sectores históricamente relegados, con recursos obtenidos de las riquezas naturales propias de cada país, pero que hasta ahora estaban en manos de empresas extranjeras que solo privilegiaban el envío de remesas a sus casas matrices (en los países centrales) y que no re-invertían sus ganancias en los lugares de origen de sus ganancias. Proceso este, bien aceitado y garantizado por las élites gobernantes locales, que se beneficiaban de las migajas más que millonarias para las realidades locales. De eso, seguramente debemos hacernos cargo los latinoamericanos, al no haber sabido desplazarlos. Pero también apelo a los "primer mundistas" a que cuando se los convoca a tener relaciones serias y previsibles desde un "capitalismo en serio" (cosa la cual no me desvela, pero esa es mi situación de época), con pretensión de entablar intercambios en calidad de "simetría", frente a las condiciones de "asimetría" a las que nos forzaron permanentemente; no se inquieten ni sobre-actúen las sensibilidades, que no dejan de ser de carácter monetario. Esto tiene su correlato con la experiencia que debiéramos tolerar, que "hombres de izquierda" como Felipe Gozales hiciera giras latinoamericanas haciendo lobby por las empresas españolas (por entonces estatales como Iberia, Repsol o Telefonica) que se habían beneficiado con los procesos privatizadores de estas tierras. Su objetivo no era otro que poder alcanzar "rentas extraordinarias" pudiendo hacer cosas que ni se les ocurriría ni podrían hacer en el marco de la UE. Y es a eso a lo que apelo, a tener la valentía de unas relaciones en un "capitalismo en serio". De otra forma, no se extrañen, que nos sintamos algo incómodos (por decir poco) ante las posibilidades de sus 14 años de educación obligatoria o de los niveles de pensiones; que en definitiva sentimos que se la financiamos nosotros desde esta parte del mundo; al igual que al resto de las sociedades de los países centrales. Que se desviven en defender el alcance obtenidos de vuestros "Estado de Bienestar" que no nos permitieron desarrollar a nosotros para nuestros pueblos; so pretexto de una supuesta necesidad de modernización de nuestros economías. Pero que no eran otra cosa que:
"ni se les ocurra (a los países en Desarrollo) pretender tener "Estados de Bienestar" como los nuestros, porque sino nosotros (los países centrales) no podremos financiar los nuestros"
Saludos
Cándido: me parece que NO ENTENDISTE NADA.
Tu primer párrafo me parece SINIESTRO.
Para NADA se puede considerar desde el s.XXI que la conquista pudo tener "belleza"?; "grandeza"?; "SANTO fanatismo"???
Una cosa es entender los contextos de época, pero debe ser una OBLIGACION, desde nuestra contemporaneidad, tener una mirada crítica sobre el pasado, y nunca comprarse la historia a paquete cerrado. Precisamente eso es lo que demanda hacer historiografía del pasado.
Respecto a tu visión de "la ruina de América", no se a quienes te referís. Si es a los "libertadores" y "caciques" de los s.XIX/s.XVIII; primero estudiá nuestra historia y luego animate a ensayar alguna crítica.
Esos si eran pro-hombres de la libertad, hijos de la Ilustración y que hicieron de la honestidad, la humildad y su entrega a sus comunidades, el horizonte de sus vidas.
Y yo prefiero, en vez de buscar a un Cortés, tratar de encontrar a otro Pablo Ruiz Picasso o a otro Rafael Alberti.
¡Qué barbaridad! ¡Por Dios Musa! y tú decías que este tema parecía que no daba mucho juego, que si la gente no se atreverá, y yo que si la gente y la política...Me he reído mucho pensando en todo lo que se ha escrito. Da gusto ver que todavía estamos vivos y nos gusta el debate.
Saludos para todos.
çok güzel bir site.
El diccionario de Uds., es decir, el de la Real Academia Española, dice que cándido significa "simple, poco advertido", y la verdad que tu, cándido mojarro le haces un gran honor a tu nombre. No lo crees? Sólo, si es que tenés la capacidad de la reflexión te dejo unos párrafos de un poeta argentino, cantante,
"EUROPA NO RECUERDA DE LOS BARCOS QUE MANDÓ
GENTE HERIDA POR LA GUERRA ESTA TIERRA LA SALVÓ
SI ME PEDÍS QUE VUELVA OTRA VEZ DONDE NACÍ
YO PIDO QUE TU EMPRESA SE VAYA DE MI PAÍS
Y ASÍ SERÁ DE IGUAL A IGUAL..."
Cándido:¿porqué no te callas?
Cándido,
mi concepto de la libertad tiene que ver con el respeto. No admito insultos en mi espacio. Lo que te dicen es fuerte y no considero que sean "gansadas", pero toda esta discusión en estos términos cavernícolas, lo fue.
Esto dista mucho de ser una parroquia y más que "opresores o libertadores" encontrarás por aquí gente con opinión fundamentada. Entiendo que este tema te incomode pero eso no te da derecho a convertir este espacio en un debate televisivo. Si querés continuar en este plan, me escribís al mail y hablamos en otros términos.
En caso que quieras responderle a Didí, hacelo en su blog por favor.
Saludos
Publicar un comentario